Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Сахаровский центр либо касается деятельности иностранного агента Сахаровский центр
300315_sk. Творческий проект. «Диалоги с А.Д. Сахаровым»
Я в гроб сойду и в третий день восстану,
И, как сплавляют по реке плоты,
Ко Мне на суд, как баржи каравана,
Столетья поплывут из темноты.
Борис Пастернак
«Диалоги с А.Д. Сахаровым»
«Тысячелетия назад человеческие племена проходили суровый отбор на выживаемость, и в этой борьбе было важно не только умение владеть дубинкой, но и способность к разуму, к сохранению традиций, способность к альтруистической взаимопомощи членов племени. Сегодня все человечество в целом держит подобный же экзамен. В бесконечном пространстве должны существовать многие цивилизации, в том числе более разумные, более „удачные“, чем наша… Но все это не должно умалить нашего священного стремления именно в этом мире, где мы, как вспышка во мраке, возникли на одно мгновение из черного небытия бессознательного существования материи, осуществить требования разума и создать жизнь, достойную нас самих и смутно угадываемой цели».
(А.Д. Сахаров Нобелевская лекция, 1975г.)
(См. презентацию, слайд 4)
В этом году А.Д. Сахарову исполнилось бы 90 лет. Его не стало с нами, когда ему исполнилось 68 лет. Для большого учёного это не возраст. Для гения, каковым был Андрей Дмитриевич Сахаров, — это пора расцвета и великих открытий. Для настоящего Человека, олицетворяющего понятия чести и человеческого достоинства, неразделимую слитность слова и дела, абсолютную скромность и абсолютное бесстрашие, а также дляГражданина, взвалившего на свои плечи тяжелейший груз ответственности за Мир, Прогресс и Счастье людей во всём мире, возраст и время не властны.Сколько бы мог ещё сделать этот великий человек, но не успел. Он не просто умер, он сгорел, упал на самом взлёте, подкошенный внезапной смертью. И сегодня, когда Андрея Дмитриевича Сахарова вот уже 22 года, как нет с нами, мы обращаемся к его наследию, перечитываем его книги, письма, выступления, переносимся в ту эпоху, из которой он говорит с нами . Наш проект – это, говоря словами А.Д., «воображаемый диалог» с великим человеком. Вслушаемся в его слова. Вдумаемся. Откликнемся и умом, и сердцем, и достойно прожитым каждым днём жизни нашей на его страстный призыв.
Диалог 1.Судьба человечества и прогресс.
Ведущий:«Я убеждён, что нашу эпоху назовут в истории человечества «эпохой Сахарова».Не знаю, что бы стало с нашим обществом, куда бы оно сегодня зашло, если бы не то незаметное влияние, которое оказывал тихий глуховатый голос Андрея Дмитриевича на страну и мир. Он привлёк внимание людей всех континентов к нашей стране, сделал её заботы заботами всего мира. Его тихий голос был слышен во всём мире.И чем яростнее старались заглушить его, тем громче он звучал.» (Д.С. Лихачёв. Слово об А.Д. Сахарове.«Раздумья о России». СПб «Логос». 2004.)
И именно голос А.Д. Сахарова, начиная с конца 50-х годов, обращённый, в первую очередь, к правительствам СССР и США и ко всем людям доброй воли, взволнованный и настойчивый, открывал людям глаза на проблемы, которыми больно наше общество, призывал пока не поздно, к бережному использованию природных ресурсов, к разумному внедрению научно-технических достижений.По сути, все ключевые, животрепещущие вопросы существования и развития не только нашего государства и нашего общества, но и проблемы взаимоотношений государств, проблемы гонки вооружений и наращивания ядерного оружия – всё это было в поле зрения этого человека, было предметом его раздумий, поводом для написания своих работ, обращений к первым лицам государств, выступлений перед различными аудиториями.Сахаров не просто вслед за великими предшественниками выступал против варварского, циничного, ради сию минутной экономической прибыли, внедрения научных и технических достижений. Крупный учёный в области ядерной физики, он ясно понимал, какие разрушительные силы несёт в себе новое оружие, и разработал целую программу по предотвращению ядерной войны и экологических катаклизмов. Но не только в гонке вооружений и наращивании ядерного потенциала видел Сахаров угрозу человечеству.В июне 1968года в западных газетах появляется статья А.Д. Сахарова «Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе». Эту работу, как и всё, что делал А.Д. Сахаров, отличает полнота, цельность, глубоко научный подход к решению означенных проблем. В ней автор ставит цель обсудить с читателями два тезиса, которые он излагает с присущей ему убедительностью, доступностью и откровенностью. В этой статье был обсужден ряд очень важных проблем, стоящих перед советским обществом, и предложены пути их решения. Нет возможности в краткой биографии изложить хотя бы бегло эту богатую мыслями работу. Отметим только то, что кажется нам наиболее важным. Вот эти тезисы:
Библиограф
1. Разобщённость человечества угрожает ему гибелью.
«Цивилизации грозит всеобщая термоядерная война; катастрофический голод для большей части человечества; оглупление в дурмане «массовой культуры» и в тисках бюрократического догматизма;… гибель и вырождение от непредвидимых результатов быстрых изменений условий существования на планете.
Перед лицом опасности любое действие, увеличивающее разобщённость человечества, — безумие, преступление. Лишь всемирное сотрудничество в условиях интеллектуальной свободы и высоких нравственных идеалов… отвечает интересам сохранения цивилизации».
Человеческому обществу необходима интеллектуальная свобода – свобода получения и распространения информации, свобода непредвзятого и бесстрашного обсуждения, свобода от давления авторитета и предрассудков».
Ведущий: по сути, перед нами первая программа учёного о будущем нашей цивилизации, об опасностях, которые нас подстерегают, и о возможностях выхода из сложных ситуаций.А. Д. Сахаров подчеркивал, что решение всех проблем, стоящих перед нашей страной, будет достигнуто намного легче и намного скорее, если все проблемы будут обсуждаться открыто и демократическим путем, и каждый гражданин будет иметь право участия в обсуждении любого вопроса, и высказанное им мнение будет обсуждаться по существу и без опасения, что какое либо высказывание будет использовано как повод для политического или уголовного осуждения. Таким же демократическим путем должны приниматься и решения по всем обсуждаемым вопросам. Таким образом, демократизация советского общества, уважение к каждому гражданину и соблюдение всех гражданских прав есть условие успешного развития общества не только в общественно-политическом, но и в первую очередь в социально- экономическом отношении. А. Д. Сахаров считал очень важным довести до конца критику сталинизма, поскольку без его осуждения и отказа от сталинских методов невозможно развитие демократии.
В области международных отношений А. Д. Сахаров исходил из того, что ядерная война, если она возникнет, приведет к гибели всего человечества, и поэтому нельзя допустить военного столкновения между противостоящими великими державами- обладателями ядерного оружия. В силу этого следует переходить от противостояния к совместному решению всех международных конфликтов в обстановке сотрудничества, не гонясь за односторонним преимуществом и рассматривая каждое соглашение как общий успех. Наладить сотрудничество между великими державами тем более необходимо, что перед человечеством стоит ряд проблем, которые ни социалистические страны в отдельности, ни капиталистические страны в отдельности не смогут решить. Это, как было указано А. Д. Сахаровым,- проблемы мирового голода, сердечных заболеваний, загрязнения окружающей среды и ряд других. Для решения этих проблем требуется сотрудничество всех развитых стран, и А. Д. Сахаров в своей работе наметил программу такого сотрудничества. Наконец, в своей статье «Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе» А. Д. Сахаров отметил, что по мере углубления сотрудничества всех стран социалистическая и капиталистическая системы будут заимствовать одна у другой некоторые характерные черты (например, капиталистическая система будет вводить элементы государственного регулирования производства, а социалистическая система будет вводить элементы рыночной экономики), и таким образом произойдет сближение (конвергенция) двух систем.
Эта работа А. Д. Сахарова вызвала большой интерес и положительное отношение во всем мире. За рубежом она была издана на многих языках общим тиражом около 20 миллионов экземпляров. В нашей стране появление этой работы совпало с началом периода застоя. Статья не была издана, взгляды А. Д. Сахарова замалчивались, но статья ходила по рукам в списках, многие ее читали, и она сыграла большую роль в развитии общественной жизни в нашей стране. После появления этой статьи А. Д. Сахаров был отстранен от секретной работы и вернулся в Москву. Покидая места, где он прожил 20 лет, Андрей Дмитриевич перевел 139 тысяч рублей Красному Кресту и на строительство Всесоюзного онкологического центра. В 1969 году он снова поступил на работу в Теоретический отдел ФИАНа, на должность старшего научного сотрудника.
В разделе «Проблемы геогигиены» автор анализирует состояние окружающей среды и причины бедствий, грозящих человечеству или представляющих потенциальную угрозу:
Библиограф:
«Научное изучение всех взаимосвязей в природе и последствий нашего вмешательства явно отстаёт от темпов происходящих изменений. Промышленное и гидротехническое строительство. Лесозаготовки, распашка целинных земель. Применение ядохимикатов – это всё неконтролируемым, стихийным образом меняет облик земли. В воздух и в воду выбрасывается огромное количество вредных отходов промышленности и транспорта, в том числе и канцерогенных. Углекислота от сжигания угля меняет теплоотражательные свойства атмосферы. Рано или поздно это примет опасные масштабы. Но мы не знаем – когда. Ядохимикаты, применяемые в сельском хозяйстве для борьбы с вредителями, проникают в тело человека и животных.., оказывают очень вредное влияние на мозг, нервную систему, кроветворные органы, печень. Я мог бы упомянуть о проблеме сброса моющих веществ и радиоактивных отходов в, об эрозии и засолении почвы, о затоплении лугов, о вырубке лесов на горных склонах и лесов водоохранного значения, о гибели птиц и таких полезных животных, как жабы и лягушки, о многих других примерах неразумного хищничества, вызванных приматом местных , временных, ведомственных и эгоистических интересов, а иногда и просто вопросами ведомственного престижа, как это имело место в печально знаменитой проблеме Байкала. Проблемы геогигиены очень сложны и многообразны, очень тесно переплетаются с экономическими и социальными проблемами. Их полное решение в национальном и, тем более, местноммасштабе поэтому невозможно. Спасение внешней среды обитания настоятельно требует преодоления разобщённости и давления временного, местного интереса. Иначе СССР отравит США своими отходами, а США отравит СССР своими. Пока это гипербола, но при возрастании количества отходов на 10% ежегодно за 100 лет общее возрастание достигнет 20 тысяч раз».
Комментарий. Сегодняшнее состояние окружающей среды. Состояние здоровья людей.
Во всём, что делал А.Д. Сахаров, поражала удивительная цельность и последовательность. Сейчас вашему вниманию будет представлена ещё одна работа, содержащая выдержки из автобиографии А. Д. Сахарова и представляющая своеобразный хронограф отдельных событий, совершившихся благодаря титаническим усилиям Сахарова. Обратимся к его автобиографии. Вот некоторые выдержки из неё:
Библиограф: «В 1950 году наша исследовательская группа вошла в состав специального института. В течение последующих восемнадцати лет я находился в круговороте особого мира военных конструкторов и изобретателей… Ежедневно я видел, как огромные материальные, интеллектуальные и нервные силы тысяч людей вливаются в создание средств тотального разрушения, потенциально способного уничтожить всю человеческую цивилизацию. Я наблюдал, что рычаги управления находятся в руках циничных, хотя по-своему и одарённых людей. До лета 1953 года верховным шефом атомного проекта был Берия, во власти которого находились тысячи рабов- заключённых, почти всё строительство осуществлялось их руками».
«Начиная с 1957 года я ощутил себя ответственным за проблему радиоактивного заражения при ядерных испытаниях. Я встретился с большими трудностями при попытках разъяснить эту проблему, с нежеланием понимания»..того, что пришлось узнать, было более чем достаточно, чтобы с особенной остротой почувствовать весь ужас и реальность большой термоядерной войны, общечеловеческое безумие и опасность, угрожающую всем нам на нашей планете. На страницах отчетов, на совещаниях по проблемам исследования операций, в том числе операций стратегического термоядерного удара по предполагаемому противнику, на схемах и картах немыслимое и чудовищное становилось предметом детального рассмотрения и расчетов, становилось бытом — пока еще воображаемым, но уже рассматриваемым как нечто возможное. Я не мог не думать об этом.. .»
«Я писал докладные записки (одна из них вызвала поездку И.В. Курчатова для встречи с Н.С.Хрущёвым в Ялте – с безуспешной попыткой отменить испытания 1958 года), выступал на совещаниях. Я вспоминаю лето 1961 года. Выясняется, что нужно готовиться к серии испытаний… Я пишу записку Хрущёву: «Возобновление испытаний после трёхлетнего моратория подорвёт переговоры о прекращении испытаний и о разоружении, приведёт к новому туру гонки вооружений, в особенности в области межконтинентальных ракет и противоракетной обороны», — и передаю её по рядам. Хрущёв кладёт записку в нагрудный карман и приглашает присутствующих отобедать. …Он говорит приблизительно следующее. Сахаров – хороший учёный, но предоставьте нам , специалистам этого хитрого дела, делать внешнюю политику. … Я был бы слюнтяй, а не Председатель Совета Министров, если бы слушался таких, как Сахаров».
«Другой, не менее драматичный эпизод разыгрался в 1962 году. Министерство, исходяв основном из бюрократических интересов, дало указание провести очередной испытательный взрыв, фактически бесполезный с технической точки зрения. Взрыв должен был быть мощным, так что число ожидаемых жертв было колоссально. Понимая необоснованный, преступный характер этого плана, я предпринял отчаянные усилия его остановить. Это длилось несколько напряжённых для меня недель. Накануне испытания я позвонил министру и угрожал отставкой. Министр ответил: «Мы вас за горло не держим». Я сумел дозвониться в Ашхабад, где Хрущёв в тот день обедал, и умолял его вмешаться. На другой день я имел объяснение с одним из приближённых Хрущёва, но в это время срок испытания был перенесён на более ранний час, и самолёт-носитель уже нёс свою ношу к намеченной точке взрыва. Чувство бессилия и ужаса, охватившшее меня в этот день, запомнилось на всю жизнь и многое во мне изменило на пути к моему сегодняшнему мировосприятию».
Библиограф: В этом человеке поражает удивительная цельность, слитность всего его облика, подкупающая простота и естественность. Врождённая мягкость, интеллигентность и вместе с тем твёрдость, сила духа. Несгибаемая принципиальность.
«Мои выступления в последние годы проходили в условиях всё возрастающего давления на меня и особенно на мою семью. В октябре 1972 года с последнего курса университета исключена по формальному и надуманному предлогу при полной успеваемости дочь моей жены Татьяна.Весь год нас преследуют анонимными телефонными звонками с угрозами и нелепыми обвинениями. В феврале 1973 года в «Литературной газете» помещена статья Чаковского, где я охарактеризован как крайне наивный человек, цитирующий евангелие, «кокетливо размахивающий оливковой веткой», «юродствующий», «охотно принимающий комплименты Пентагона.В июле появляется статья «Поставщик клеветы». В советских газетах публикуется перепечатка из зарубежных коммунистических газет и письмо сорока академиков, объявивших меня противником смягчения международной напряжённости. Затем газетная кампания по всей стране с осуждением меня представителями всех слоёв нашего общества. В конце сентября – визит в нашу, со всех сторон просматриваемую КГБ квартиру лиц, назвавших себя членами организации «Чёрный октябрь».Они угрожают расправой не только мне, но и членам моей семьи».Опубликование за рубежом «Размышленийо прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе» мгновенно повлекло моё отстранение от секретных работ (в августе 1968 года). В 1975 году написал книгу «О стране и мире». В том же году мне была присуждена Нобелевская премия Мира. В 1977 году опубликовал статью «Тревога и надежда». В 1979-80 году выступил с рядом заявлений против введения советских войск в Афганистан. Был лишён всех правительственных наград и без суда выслан в Горький».
Комментарий.В ссылке он пробыл 7 лет без нескольких дней. Доступ к нему в эти годы был сведен к минимуму, он был изолирован от советской и мировой общественности. За время горьковской ссылки А. Д. Сахаров провел три голодовки, к нему применялись меры физического воздействия, во время голодовок он был изолирован даже от жены. Несмотря на колоссальные трудности, А. Д. Сахаров и в Горьком продолжал свои научные исследования и общественную деятельность.
Работая вблизи вершины военно-научной пирамиды, он брал на себя профессиональную и личную ответственность за последствия своей работы. «..В 1958 году он взял на себя ответственность за прекращения ядерных испытаний в атмосфере. Он подсчитал, что даже в самом безопасном — «чистом» — варианте каждая мегатонна взрыва обрекает на гибель вполне определенное число жертв — 6600 человек. Его нисколько не утешало, что жертвы эти принципиально анонимны, и что само жертвоприношение растянется на несколько тысяч лет (пока не распадется образованный при взрыве радиоактивный углерод).
То была профессиональная проблема, однако его коллегам по обе стороны мировой баррикады оказались непостижимы «моральные и политические выводы из цифр», которые он сделал.
Когда в апреле 1986 года произошла Чернобыльская трагедия, Сахаров стал требовать от правительства немедленной остановки работы атомных станций и в дальнейшем проектировать новые АЭС только под землёй. Но его не услышали ни у нас, в России, ни за рубежом. И через четверть века человечество получило японскую трагедию на Фукусимской АЭС.
Комментарий: когда же человечество научится извлекать уроки из происшедших трагедий и техногенных катастроф? Когда же мы, наконец, услышим голос Разума: (См. Презентацию. Слад 4-12).
Диалог 2.
«Угроза независимости и ценности человеческой личности – угроза смыслу человеческой жизни» (А. Д. Сахаров.«Размышления о прогрессе…»)
Ведущий:один праведник может оправдать существование целого народа — вот так, слегка перефразируя библейское изречение, я хотел бы сказать об Андрее Дмитриевиче Сахарове. Не будь его, мы, русские, навеки покрыли бы себя позором. Он один говорил от лица всех нас. Он спас и сохранил наши честь и достоинство, подав голос в защиту людей, преследуемых властями, для которых инакомыслие было тягчайшим государственным преступлением.(Из речи Д.С. Лихачёва на траурном митинге, посвящённом А.Д. Сахарову).
Сахарову понадобились годы жизненного опыта, чтобы убедиться, сколько в советских светлых идеалах содержалось спекуляции и обмана. Тогда он стал думать, что все правительства одно другого стоят и всем народам угрожают общие опасности. И, наконец, уже противостоя советскому режиму, пришел к выводу, что сходство здесь не больше, чем между раковой и нормальной клеткой, а лекарство от социального рака нашел в защите прав человека. (См. презентацию. Слад 10-11).
(А. Д. Сахаров.«Размышления о прогрессе…»)
Библиограф:В ноябре 1970 года был создан Комитет прав человека, одним из основателей которого явился А. Д. Сахаров. Провозгласив ранее общий принцип, согласно которому соблюдение прав человека является необходимым условием не только здорового развития нашей страны, но и необходимым условием мира, А. Д. Сахаров не оставлял без внимания ни одного случая нарушения прав человека. Он неоднократно выступал в защиту политзаключенных, против использования психиатрии в репрессивных целях, за право выбора страны проживания и места жительства в этой стране, в защиту репрессированных народов (в частности, за право крымских татар вернуться на свою родину).
Каждое такое выступление требовало немалого гражданского мужества. Одновременно А. Д. Сахаров продолжал развивать свою идею общества, основанного на уважении к правам человека и на соблюдении этих прав. Его предложения по осуществлению идей демократического и правового государства во многом совпали с направлением сегодняшней перестройки в нашей стране, которая осуществляется медленно, подчас непоследовательно, с отступлениями, но все же осуществляется.
Все свои предложения по вопросам общественного устройства А. Д. Сахаров, как правило, направлял руководителям партии и государства (в те годы- Л. И. Брежневу, Н. В. Подгорному и А. Н. Косыгину). Ответов он не получал. Несмотря на замалчивание общественной деятельности А. Д. Сахарова, имя его получало все более широкую известность в нашей стране. На его адрес в Комитет прав человека и в ФИАН приходило много писем от людей, которые нуждались в правовой помощи.
После 1985 года, когда на общественное сознание обрушилась лавина страшной правды о коммунистическом терроре, возникло широкое движение с требованием увековечить память о жертвах.
Академик Сахаров был одним из основателей и почетным председателем общества «Мемориал» до самой своей кончины.
«Мемориал», духовным лидером и организатором которого был академик Андрей Сахаров, возник как массовая организация на волне активности общества, «дорвавшегося» до правды, общества, желавшего искупить свою вину перед людьми, невинно пострадавшими от политических
репрессий, и, наконец, общества, желавшего возвратить свою историческую память. В то время «Мемориал» пользовался массовой поддержкой различных групп населения: и репрессированных, и интеллигенции, и политически активной общественности «огоньковской» генерации. Основной «рабочей силой» «Мемориала» были добровольцы-энтузиасты, основным принципом планирования мероприятий — расчет на инициативу и массовую поддержку. «Отстаивая права человека, «Андрей Дмитриевич беспокоился не о себе…» (Д.С. Лихачёв. Слово об А.Д. Сахарове. «Раздумья о России». СПб «Логос». 2004.) (см. презентацию. Слад 13, 14).
Уроки А.Д. Сахарова
Ведущий:мы прикоснулись к жизни великого человека. Его жизнь – удивительный пример беззаветного служения человеку и человечеству. А.Д.Сахаров первый во весь голос сказал, что в наш век термоядерного оружия это противостояние грозит внезапным уничтожением всего живого на Земле и указал выход.
Отстаивая права человека, он боролся за превращение нашей страны в правовое государство с демократическими правами и свободой личности.
Насилию он противопоставил добро в жизни общества. Всем своим обликом, всей своей жизнью он показал абсолютную слитность слова и дела.
Он — гигант-естествоиспытатель и мыслитель, познавший явления природы, ведущие к управляемому ядерному синтезу и к рукотворному термоядерному взрыву неограниченно большой мощности, развивший глубинное понимание законов космологии, происхождения и развития Вселенной — так же глубоко постиг и закономерности жизни общества, указав пути преодоления катаклизма всеобщей гибели.
Так же, как поступал Андрей Дмитриевич в своих теоретических разработках по прикладной физике, заканчивая их не красивым интегралом, а формулой, готовой для применения, так и в своей общественной деятельности он не бросал лозунги и призывы, а сам сел за написание проекта «Конституции Союза Советских Республик Европы и Азии», стараясь дать нам в руки отточенный инструмент для исправления жизни нашей страны.
Не оборвись его жизнь так внезапно, он сделал бы этот инструмент совершенным. Но, уйдя из жизни, он оставил нам программу: (См.Приложение. Презентация «Уроки А.Д. Сахарова»)
Защита творческих работ детей «На чём проверяются люди, если войны уже нет?» См.Приложение
ПРЕЗЕНТАЦИЯ К РАБОТЕ
Творческая группа проекта — Грешняев Юрий, ученик 10 класса , Акимова Ольга, ученица 10 класса , Кутузова Алёна, ученица 11 класса
Участники проекта – учащиеся 9–11– х классов МОУ СОШ с. Соловцово Иссинского района Пензенской области.
Основной замысел — Елисина Т.А., учитель русского языка и литературы
Руководители проекта – Елисина Т.А , учитель русского языка и литературы; Грешняева Е.П., учитель физики.
ДОПОЛНИТЕЛЬНО.
По Положению Конкурса от каждого участника или группы участников принимается только одна работа. К данной работе были приложены еще отдельные работы каждого участника Творческой группы проекта. Приводим их ниже: